不是天才！贝多芬的DNA分析报告：不适合搞音乐

假设今天有一家“音乐天赋基因检测公司”，把贝多芬拉来做一次检测。

结果出来后，很可能会郑重其事地告诉他一句话：

“不好意思，从基因上看，你并不适合搞音乐。”

这不是段子，而是2024 年 3 月刚刚发表的一项真实研究，给我们开的一个极具冲击力的玩笑。

研究人员从凯斯勒发束中提取了用于测试的样本，其中包括头发样本、布片以及附有头发的织物碎片。这些就是该发束的样本。信封上写着“取自贝多芬的灵柩”。

一撮头发，和一场“拆神话”的科学实验

2024 年 3 月，来自德国 马克斯·普朗克经验美学研究所（MPIEA）、马克斯·普朗克心理语言学研究所（MPI-PL），以及北美多所大学的研究人员，在学术期刊 《Current Biology》（《当代生物学》） 上发表了一篇论文：

《Genomic analysis of Beethoven’s hair reveals low polygenic score for beat synchronization》（从贝多芬的头发进行基因组分析，显示其节拍同步的多基因评分较低）

研究材料：贝多芬真实遗留的头发样本（“Stumpff Lock”，此前已在 2023 年完成基因测序确认）

 研究目标：不是“贝多芬是不是天才”，而是—— 现代基因技术，能不能预测一个人的音乐能力？

结果很残酷：在“打拍子基因”上，贝多芬几乎是倒数。

研究团队采用的是目前遗传学中非常主流的一种方法：全基因组关联研究（GWAS）+ 多基因评分（Polygenic Score, PGS）。

他们选取的音乐能力指标很“朴素”：

你能不能跟着音乐稳定地打拍子？

这是一个在此前 60 多万人样本中验证过的指标，被称为 “节拍同步能力（beat synchronization）”。

然后，把贝多芬的基因，放进两个现代大型数据库中做对比：

1 瑞典大型人群数据库

2 范德堡大学 BioVU 数据库

结果来了：

在瑞典样本中：

贝多芬排在 第 9 百分位

在美国样本中：

贝多芬排在 第 11 百分位

换句话说：

大约 90% 的人，在“节拍相关基因”上，都比贝多芬更“有天赋”。（数据来源：Current Biology, 2024；ScienceDaily 报道，2024-03-26）

如果只看这份报告——贝多芬，真的不像个天才。

那问题来了：我们听错了两百年吗？

当然没有。

研究团队自己就第一时间出来“踩刹车”。

马克斯·普朗克心理语言学研究所的资深研究员 Simon Fisher 直截了当地说：“如果有人声称，可以通过基因测试可靠判断你的孩子是否有音乐天赋，你应该保持高度怀疑。”

原因很简单：

第一，节拍 ≠ 音乐天赋

“能不能跟着音乐打拍子”，

只是音乐能力中最基础、最局部的一小块。

它无法测量：旋律想象力，结构构建能力，情感表达，创作能力，审美判断，对复杂形式的掌控，而恰恰是这些，构成了贝多芬真正的伟大。

2003年，贝多芬学者、当时任教于伊利诺伊大学的威廉·金德曼博士（Dr. William Kinderman）手持其中一个装有样本的小瓶。

第二，基因评分解释的比例非常有限

研究者明确指出：

多基因评分只能解释人群中极小一部分差异，

对个体几乎没有预测力。

也就是说——它可以用来研究“群体趋势”，但几乎不适合用来判断“你行不行”。现在，我们再回头看贝多芬的一生，这个“基因普通”的人，是怎么走到这里的？

童年：不浪漫，甚至有点残酷

贝多芬出生于音乐世家，但这并非什么温馨的摇篮。他的父亲约翰·范·贝多芬不仅严厉，而且急功近利，一心想把他打造成“莫扎特第二”那样的摇钱树。

童年的贝多芬每天被迫练习钢琴和小提琴8个小时以上，稍有疲惫，就会招致父亲的拳打脚踢。即便在寒冬腊月，他也常被从睡梦中拽起来练琴。

成名之后，贝多芬依然保持着这种“苦行僧”般的学习状态。后世流传着这样一个著名的故事： 为了保持清醒和手指的灵活性，贝多芬在练琴时会在身旁放一盆凉水。弹得手指发热了，他就把手浸入水中冷却，甩干后继续狂练。 因为过于投入，水常常溅满地板，甚至渗漏到楼下。直到楼下的邻居大喊“屋顶漏雨了”，被淋湿裙子的妇人们才发现，这位大音乐家为了练琴已经到了疯魔的程度。

莫扎特和贝多芬手稿对比

成就：不是天降灵感，而是反复搏斗

贝多芬不是那种“一气呵成型”的作曲家。

音乐史学家都知道：

莫扎特的手稿：整洁、流畅、几乎不修改

贝多芬的手稿：

 涂改、划破、重写、推翻、再来

他随身携带草稿本，一个动机，能被改几十次、上百次。

《第五交响曲》那四个音——不是灵感闪现，是长期死磕的结果。所以，这项研究真正拆掉的是什么？

它拆的不是贝多芬，而是一个危险的幻想：“天赋，可以被提前判定。”

2024 年这项研究，用贝多芬这个“极端样本”告诉我们：

基因，不等于命运

指标，不等于才能

预测，不等于可能性

如果连贝多芬都“基因平平”，那我们还有什么理由，用一纸检测报告去定义一个孩子、一个学生、一个未来？

参考资料：Current Biology, "Genomic analysis of Beethoven’s hair reveals low polygenic score for beat synchronization", March 2024.Max Planck Institute for Empirical Aesthetics (MPIEA) Research News